经历2023—2024年的资本寒冬与产能出清之后，2026年的医药CXO板块走出了明确的上行曲线。但与上一轮"普涨式"复苏不同，这一轮增长带有强烈的结构性特征：传统小分子中间体业务平稳，真正拉动行业的是ADC、PROTAC、多肽这三类新模态药物带来的高技术含量合成需求。

对于高校课题组和中小型研发企业而言，理解这轮结构性变化的意义在于——它直接决定了未来一两年内，哪些砌块会缺货、哪些定制合成会排队、哪些报价会上涨。

一、三组数据看清复苏的成色

判断一个行业是真复苏还是假反弹，最直接的办法是看头部企业的收入结构和订单能见度。

收入端已经转正。 2025年上半年，皓元医药、药石科技、毕得医药三家分子砌块相关业务收入合计约17.78亿元，同比增长15.77%，增速较2024年明显加快。其中皓元医药分子砌块和工具化合物收入同比增长达29.23%，接近三成——这个数字在CXO整体承压的背景下相当扎眼。

订单端能见度改善。 2026年一季度，药石科技新增订单超过5亿元，商业化生产项目超过50个，其中创新药项目占比超过60%。订单结构中创新药占比提升，意味着客户结构从"仿制中间体"向"原研配套"迁移。

政策端持续加码。 2026年关键中间体合成技术攻关专项资金达4.86亿元，较2024年的3.92亿元增长24.0%；全国范围内认定的小分子药物关键原料CDMO联合实验室达27家，覆盖江苏、浙江、山东、广东、四川等11个省份。资金和平台的双重投入，说明这件事被放在供应链安全的位置上考虑。

二、三大增长引擎的化学逻辑

行业报告里常把ADC、PROTAC、GLP-1并列为三大引擎，但这三者的化学需求并不相同，对应的合成能力要求也各异。

引擎一：ADC进入大规模商业化阶段

全球获批ADC已超过15款，2025年市场规模突破150亿美元，2030年预测规模达662亿美元（CAGR约31%）。ADC"抗体+连接子+载荷"的三组分结构，催生的不是单一砌块，而是一整条服务链：

• 可裂解连接子（如Val-Cit-PAB、vc-MMAE型）与不可裂解连接子的定制合成；

• 高毒性细胞毒素（MMAE、MMAF、DXd、SN-38等）在特殊设施条件下的合成与纯化；

• 从赖氨酸/半胱氨酸随机偶联到定点偶联（如糖基定点、酶催化）的偶联工艺；

• DAR值测定、聚集度分析、游离载荷残留等表征方法。

2026年ADC连接子-载荷类砌块的需求预计增长35—45%，是所有品类中增速最高的。这类砌块的特殊性在于：多数不在常规目录中，必须走定制路线；且对纯度、金属残留、异构体比例的要求远高于普通试剂。

引擎二：PROTAC从管线走向商业化

2026年5月vepdegestrant获批后，靶向蛋白降解（TPD）正式进入商业化元年。PROTAC分子的结构特点决定了它的合成难度：一个典型的PROTAC由靶蛋白配体、E3连接酶配体、连接子三部分组成，分子量大、手性中心多、合成步骤常在10步以上，中间体极性相近导致纯化困难。

PROTAC连接子砌块2026年预计增长30—40%。同时值得注意的一个趋势是适应证扩展——从肿瘤延伸到自身免疫性疾病，全球在研管线约45个。适应证越往慢病走，对成本和大规模生产的要求就越高，这会进一步把需求推向具备工艺放大能力的供应商。

引擎三：GLP-1多肽爆发

司美格鲁肽、替尔泊肽的热销带动了多肽原料药与高级中间体的需求。2026年全球多肽CDMO市场规模预计达到55亿美元，固相合成（SPPS）与片段缩合服务持续满产。与之配套的特殊氨基酸（如Aib、非天然氨基酸）、保护基试剂（Fmoc-/Boc-系列）、缩合试剂（HATU、COMU等）同步吃紧。

多肽-药物偶联物（PDC）被视为下一个增长点。PDC的化学本质是"多肽连接子+载荷"，其需求结构与ADC高度相似，只是把抗体换成了多肽——这对同时具备多肽合成和小分子连接子合成能力的平台是机会。

三、砌块品类的增速分化图谱

把2026年各品类的预计增速排在一起，结构分化的程度一目了然：

两个细节值得展开。

含氟砌块。 中国非杂环氟化药物分子砌块行业2025年市场规模达36.8亿元，同比增长14.2%，增速显著高于全球同类细分市场平均9.7%的增幅。这个差值反映的是国内氟化学工艺工程化能力的实质性突破——从"能做"到"能稳定、经济地做"，是两件事。二氟甲基、三氟甲氧基、SF5等结构单元的国产化，正在改变过去依赖进口的局面。

生物素标记砌块。 15—20%的增速在榜单中靠后，但它的需求性质与其他品类不同：ADC和PROTAC的砌块需求由药企管线驱动，波动性大；生物素标记砌块的需求来自化学生物学和蛋白质组学研究，属于科研刚需，稳定且分散。对课题组而言，这类试剂的可获得性比价格更重要。

四、需求结构之变：从"买现货"到"定制合成"

这轮行情最容易被忽略的变化，是采购行为的迁移。

过去课题组买试剂，逻辑是"有什么买什么"——翻目录、比价格、下单。但PROTAC的连接子、ADC的载荷、光交联探针、生物素化探针这些品类，本质上不是"货架商品"，而是"合成任务"。目录里没有，或者目录里的结构不完全匹配实验设计。

于是采购逻辑变成"需要什么合成什么"。这对供应商提出的要求是：要有真实的合成能力，而不只是分销能力。具体体现在三个维度：

1. 结构可行性判断。 客户提出的结构是否可合成、哪一步是瓶颈、是否需要保护基策略调整——这些必须在报价前给出判断，而不是先接单再碰壁。

2. 交付周期的确定性。 常规定制合成2—4周交付是行业合理区间。能做到的前提是自有实验室和稳定的中间体渠道，而非临时外协。

3. 数据完整性。 NMR、MS、HPLC是基础项。对于手性化合物，还需要手性HPLC或SFC的ee值数据；对于探针类产品，需要标记率与游离生物素残留数据。

五、国产替代的三个信号

进口品牌长期占据高端试剂市场，但2026年的局面已经不同。三个信号值得关注：

信号一：采购预算结构在变。 高校与科研院所采购预算中，国产试剂占比从2022年约30%提升至2025年的45%以上。这个变化的驱动力不只是价格，更在于供应链稳定性——过去两年进口试剂的交期波动，让很多课题组开始建立"国产备份"策略。

信号二：性价比形成综合优势。 国产品牌在价格上较进口低30—50%，标准品1—3天发货，定制合成2—4周交付，支持毫克到公斤级的灵活批量。对于探索性实验，毫克级先行、验证后再放大的模式，比一次性采购大包装更符合科研实际。

信号三：平台化能力补齐。 全国已认定27家小分子药物关键原料CDMO联合实验室，覆盖11个省份。平台的意义在于把工艺开发能力沉淀下来，而不是每个项目从头摸索。

六、对科研采购的实际启示

把上面的分析落到操作层面，有几条建议：

• 提前规划长周期品类。 PROTAC连接子、ADC载荷类似物、特殊手性砌块，交期普遍长于常规试剂，建议在实验设计阶段就与供应商沟通可行性，而不是等到写本子前才下单。

• 优先选择能提供工艺信息的供应商。 一个愿意告诉你"这个结构第几步是瓶颈、为什么"的供应商，比一个只会报交期的供应商更可靠。

• 关注批次一致性而非单批纯度。 生物素化探针、荧光探针这类产品，批次间的标记率差异会直接影响实验重复性。采购时应确认是否可提供同批次留样。

• 小批量验证再放大。 定制合成本身就支持梯度交付，毫克级验证结构、百毫克级做实验、克级做动物实验，是更经济的路径。

行业的结构性增长最终会传导到每一个实验室的采购清单上。理解趋势，是为了在需要的时候，知道去哪里找对的人。

联系我们

纳孚生物 — 专业化合物定制合成与生物素标记服务商

纳孚生物拥有自有实验室，可提供化合物定制合成、生物素标记、荧光修饰及科研试剂供应服务， 支持毫克级至克级定制，随货提供 NMR、MS、HPLC 等结构确证数据与 COA 报告。 欢迎高校课题组、科研院所及医药企业交流合作。