引言

蛋白质-蛋白质相互作用（PPI）网络是细胞功能的核心调控层。然而，传统的免疫共沉淀（Co-IP）和酵母双杂交方法存在明显局限：前者难以捕获瞬态或弱相互作用，后者受限于核内环境和假阳性。**邻近标记技术（Proximity Labeling, PL）**的出现，为活细胞中PPI的全局解析提供了革命性工具。本文将系统介绍TurboID和APEX两大主流平台，并追踪2026年的最新技术进展。

一、邻近标记的核心原理

邻近标记的基本逻辑是：将一种能够催化产生活性自由基生物素的酶，融合到目标"诱饵"蛋白上。在添加外源生物素后，该酶将周围的"猎物"蛋白进行共价生物素化标记，随后通过链霉亲和素富集和质谱鉴定，即可获得诱饵蛋白的原位互作组图谱。

这一策略的关键优势：

1. 活细胞原位标记：无需裂解细胞即可捕获天然构象下的相互作用

2. 瞬态互作捕获：标记半径内所有邻近蛋白，不依赖结合强度

3. 空间分辨率可调：通过不同标记酶调控标记半径

二、两大技术平台对比

2.1 TurboID：高活性、短标记窗

TurboID源自BirA 的定向进化突变体，催化速率较原始BioID提升数十倍，可在10分钟内完成有效的邻近标记——这对动态生物学过程的研究至关重要。

2.2 APEX：高空间分辨率+电镜兼容

APEX（抗坏血酸过氧化物酶工程变体）以过氧化氢为触发剂，以生物素-苯酚为底物，在1分钟内完成标记。APEX的两大独特优势：

• 极高的时间分辨率：1分钟内完成，适用于亚秒级信号事件

• 电镜（EM）兼容：催化DAB沉积产生电子致密产物，可在EM下可视化

在此基础上发展的APEX2进一步提升了催化效率和细胞内稳定性。

三、2026年前沿进展

3.1 STePTag：时空可控的分泌蛋白标记（中科院化学所，2026年6月）

韩硕团队将TurboID与DHFR（二氢叶酸还原酶）结构域融合，开发了名为STePTag的新系统。DHFR作为功能调控开关，可通过添加/去除甲氧苄啶（TMP）实现标记活性的可逆调控。这一设计使得分泌蛋白——这一长期难以用传统邻近标记研究的蛋白群体——终于可以实现活体原位标记。

3.2 亲和试剂偶联生物素连接酶（Nature 子刊，2026年4月）

研究人员将生物素连接酶与抗细胞表面蛋白的纳米抗体偶联，实现了对特定膜蛋白邻近组一个数量级的信号增强。这将邻近标记从"融合蛋白"范式拓展到了"外源探针"范式。

3.3 split-TurboID：条件性互作检测

split-TurboID将TurboID拆分为两个无活性的片段，分别融合到两个待测蛋白上。只有当两个蛋白发生相互作用时，split片段才能重组为活性酶——实现互作依赖性的邻近标记。这一设计大幅降低了非特异性背景。

四、实验设计要点

选择合适的平台

关键质控环节

1. 诱饵蛋白定位验证：免疫荧光确认融合蛋白在预期亚细胞位置

2. 标记窗口优化：生物素浓度和标记时间的预实验梯度测试

3. 阴性对照设置：单独表达标记酶（无诱饵蛋白融合）的对照组

4. 生物素用量控制：过量生物素可能导致内源性生物素化酶的非特异性标记

五、对定制合成服务的新需求

邻近标记技术的快速发展对化学合成服务提出了新需求：

• **生物素-苯酚（APEX底物）**的合成与纯化

• 可裂解型生物素探针（如含二硫键或酸敏感键的biotin-linker）的定制

• AviTag肽段合成

• 功能化纳米抗体-生物素偶联物的制备

结语

邻近标记技术正处于从"方法开发"向"生物学发现"的过渡期。2026年，随着STePTag、亲和探针偶联和split系统的成熟，该技术正从少数实验室的"独门秘技"走向更广泛的生物学研究。对于计划开展PPI研究的课题组而言，现在正是布局邻近标记实验的最佳时机。

联系我们

纳孚生物 — 专业化合物定制合成与生物素标记服务商